レポート概要
■本誌の特徴等
1．調査目的
「草・芝刈り機」に関する出願件数、出願人(共同出願人)、発明者、特許分類などに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップを作成し、技術開発の実態を把握し今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。
米国特許調査では、グローバルに活躍している出願人(共同出願人)、特許分類(CPC)での開発技術、ファミリ出願、優先権主張出願などを把握することにより、世界の動向をいち早く入手することが可能である。
◎ この分野の技術開発の全貌を把握すること。
(1) この分野に進出している企業等（出願人）から見た技術開発実態について
(2) 技術分類(CPC)から見た技術開発実態について
(3) ファミリ出願、優先権主張出願から見た技術開発実態について
(4) この分野の技術開発に着手している技術開発者(発明者)から見た技術開発実態について
(5) この分野の技術開発内容(名称・要約・請求項キーワード)から見た技術開発実態について
(6) この分野の技術開発を企業（出願人）と企業（出願人）、技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
企業（出願人）と技術分類（CPC）、技術開発者（発明者）と技術分類（CPC）の
両面から見た技術開発実態について
(7) 企業(出願人)と技術開発の内容(名称・要約・請求項キーワード)から見た技術開発実態について
(8) 技術分類(CPC)と技術開発内容(名称・要約・請求項キーワード)から見た技術開発実態について
◎ この分野の技術開発の個別観点（トップ企業、注目企業、基本技術、重要技術等）に注目して把握すること。
(9) この分野の技術開発のトップ企業等(出願件数TOP3の出願人)から見た技術開発実態について
(10)この分野の技術開発の基本又は重要技術(特定分類：CPC)から見た技術開発実態について
(11)この分野における最近の技術開発内容(名称・要約・請求項キーワード)から見た技術開発実態について
2.特許情報の収集方法
本調査報告書は「草・芝刈り機」の国内出願日：2012年1月から2023年4月までに出願された公開特許について、検索、収集した。
その結果、特許情報の総数は6,296件である。また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
3．報告書の構成
［1］ 企業（出願人）を対象として
［2］ 技術分類（CPC）を対象として
［3］ ファミリ出願、優先権主張出願を対象として
［4］ 技術開発者(発明者)を対象として
［5］ 主要技術のキーワード(名称・要約・請求項)を対象として
［6］ 企業(出願人)と企業(出願人)、
技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
企業（出願人）と技術分類（CPC）、
技術開発者（発明者）と技術分類（CPC）の両面を対象として
［7］ 企業(出願人)と主要技術のキーワード(名称・要約・請求項)を対象として
［8］ 技術分類(CPC)と主要技術のキーワード(名称・要約・請求項)を対象として
［9］ 特定出願人(出願件数TOP3の出願人)を対象として
［10］特定技術分類(CPCメイングループ1位)を対象として
「出願件数第1位のFターム＿テーマコード」を対象として
［11］特別付録（ニューアピアランス® キーワードランキングリスト）
4. 本報告書の特徴
● 技術動向が分かりやすく把握できる。
● パテントマップで視覚的に理解しやすい。
● 母集団を(1)全体、(2)特定技術、(3)特定出願人に分けて、わかりやすい。
●
特別付録の「直近3年間におけるニューアピアランス®キーワードランキングリスト」により、ごく最近の技術開発の実態が推測できる。
このリストを活用することにより、技術開発における最新の技術開発動向を推測することができる。即ちこの技術開発において、
最近開始された技術開発が何であるかを推測できる。また件数の多少により、その技術開発の本気度を推測できる。
レポート詳細
目次
はじめに
◎ この分野の技術開発の全貌を把握すること。
1 この分野に進出している企業等（出願人）から見た技術開発実態について
・ 過去約11年間における出願件数の上位企業等はどこで、どのような出願傾向にあるか？
・ 最近約3年間の出願件数の成長率の高い企業等はどこか？
・ 上位企業における技術開発者（発明者）の投入状況はどうか？
・ 上位企業等における過去約11年間と最近約3年間の件数シェアの変化はどうか？
・ 企業等の新規参入、撤退状況はどうか？
・ 新技術開発へ意欲（新規分類数の増加）的な企業はどうか？
2 特許分類（CPC）から見た技術開発実態について
・ 出願件数の多い開発技術は何であり、どのような傾向にあるか？
・ 最近盛んになった開発技術（最近約3年間の出願件数の成長率の高い分類）は何か？
・ 各開発技術（特許分類：CPC）に、どのくらいの技術開発者（発明者）が投入されているか？
・ 新規に開発が開始された技術(分類)、既に撤退したと思われる技術(分類)に何があるか？
3 ファミリ出願、優先権主張出願から見た技術開発実態について
・ ファミリ出願国数、ファミリ出願数の多い出願人は誰であるか？
・ 優先権主張国数、優先権主張出願数の多い出願人は誰であるか？
4 この分野の技術開発に着手している技術開発者（発明者）から見た技術開発実態について
・ 過去約11年間における出願件数上位の技術開発者は誰であるか？
・ 最近約3年間の出願件数の成長率の高い技術開発者は誰であるか？
5 この分野の技術開発の内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
・ 最近（約6年間）に出現した新規技術用語（ニューエントリーキーワード）は何か？
6 この分野の技術開発を企業（出願人）と企業（出願人）、技術開発者（発明者）と技術開発者（発明者）、
企業（出願人）と技術分類（CPC）、技術開発者（発明者）と技術分類（CPC）の両面から見た技術開発実態について
・ 出願件数上位出願人が、どこと共同開発しているか？
・ 出願件数上位50出願人が、出願件数上位50分類の何処に力を入れているか？
・ 出願件数上位50発明者が、出願件数上位50分類の何処に力を入れているか？
7 企業(出願人)と技術開発の内容(名称・要約・請求項キーワード)から見た技術開発実態について
・ 企業(出願人)が、何処の技術開発の内容(名称・要約・請求項キーワード)に力を入れているか？
・ 企業(出願人)が、何処の技術開発の内容(名称・要約・請求項キーワード)に向かっているか？
8 技術分類(CPC)と技術開発内容(名称・要約・請求項キーワード)から見た技術開発実態について
・ 各技術開発(特許分類：CPC)と技術開発の内容(名称・要約・請求項キーワード)の関係はどうか？
・ 各技術開発(特許分類：CPC)における技術開発の内容(名称・要約・請求項キーワード)の推移はどうか？
◎ この分野の技術開発の個別観点（トップ企業、注目企業、基本技術、重要技術等）に注目して把握すること。
9 この分野の技術開発のトップ企業等（出願件数第1位の出願人）から見た技術開発実態について
・ どの技術開発（特許分類：CPC）に積極的に取り組んでいるか（出願件数）？またその動向（出願傾向）はどうか？
・ 上位50技術開発者（発明者）は誰であり、どのような動向（傾向）であるか？
・ 上位50技術開発者（発明者）が、上位50技術（CPC）のどれに注力しているか？
10 この分野の技術開発の基本又は重要技術（特定分類：CPC）から見た技術開発実態について
・ この技術開発で特許出願の多い企業等（上位50出願人）は誰であり、その動向（傾向）はどうか？
・ 最近、盛んになった開発技術(最近、約3年間の出願件数の成長率の高い分類)は何か？
11 この分野における最近の技術開発内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
・ 技術開発における最新の技術開発動向を技術的な観点で把握するために、直近3年間に、「要約内及び請求の範囲内」に
新規に出現したキーワードをランキング化してリスト表示（約1,000件以内）するとどうか？
特別付録（ニューアピアランス®キーワードランキングリスト）として提供する。
