レポート概要
■本誌の特徴等
1．調査目的
「大手電機メーカー8社」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類などに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップを作成し、技術開発の実態を把握し今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。
◎ この業界の技術開発の全貌を把握すること。
(1) この業界をマインドマップから見た技術開発の実態について
(2) この業界に進出している企業等（出願人）から見た技術開発実態について
(3) 技術分類（FI）から見た技術開発実態、及び
(4) 技術分類（Fターム）から見た技術開発実態について
(5) この業界の技術開発を企業（出願人）と企業（出願人）、
企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）の両面から見た技術開発実態について
(6) この業界の技術（FI、Fターム）と技術（FI、Fターム）の両面から見た技術開発実態について
(7) この業界の技術開発の内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
◎ この業界の技術開発の個別観点（トップ企業、注目企業、基本技術、重要技術等）に着目して把握すること。
(8) この業界の技術開発のトップ企業等（出願件数第1位～3位）から見た技術開発実態について
(9) この業界の技術開発の基本又は重要技術（技術分類：FI、Fターム）から見た技術開発実態について
(10) この業界における最近の技術開発内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
【大手電機メーカー8社】
1. パナソニックIPマネジメント株式会社
2. 三菱電機株式会社
3. 株式会社東芝
4. 富士通株式会社
5. シャープ株式会社
6. 日本電気株式会社
7. 株式会社日立製作所
8. ソニーG
2.特許情報の収集と処理
本調査報告書は「大手電機メーカー8社」の国内出願日：2014年1月から2025年5月までに出願された公開特許について、検索、収集した。
その結果、特許情報の総数は 159,890件である。また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
3．報告書の構成
［1］ テーマを対象として
［2］ 企業（出願人）を対象として
［3］ 技術分類（FI）を対象として
［4］ 技術分類（Fターム）を対象として
［5］ 企業（出願人）と企業（出願人）、
企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）の両面を対象として
［6］ 技術分類（FI、Fターム）と技術分類（FI、Fターム）を対象として
［7］ 技術開発の内容（要約内・請求の範囲内キーワード）を対象として
［8］ 特定出願人「出願件数1位～3位の出願人」を対象として
［9］ 特定技術「技術分類FIの5分類、技術分類Fタームの5分類」を対象として
［10］特別付録（特許評価値上位リスト）
4. 本報告書の特徴
● 技術動向が分かりやすく把握できる。
● パテントマップで視覚的に理解しやすい。
● 母集団を(1)全体、(2)特定技術、(3)特定出願人に分けて、わかりやすい。
●
特別付録の「特許評価値上位リスト」により、注目されている特許情報が推測できる。
レポート詳細
目次
はじめに
◎ この業界の技術開発の全貌を把握すること。
1 この分野をマインドマップから見た技術開発の実態について
・ ChatGPT（生成AI）を利用してこの分野の「課題」「解決手段」「用途」「効果」がどのような傾向にあるか？
・ ChatGPT（生成AI）を利用してこの分野の「課題」がどのような傾向にあるか？
・ ChatGPT（生成AI）を利用してこの分野の「解決手段」がどのような傾向にあるか？
・ ChatGPT（生成AI）を利用してこの分野の「用途」がどのような傾向にあるか？
・ ChatGPT（生成AI）を利用してこの分野の「効果」がどのような傾向にあるか？
2 この業界に進出している企業等（出願人）から見た技術開発実態について
・ 過去約10年間における出願件数の上位企業等はどこで、どのような出願傾向にあるか？
・ 最近約3年間の出願件数の成長率の高い企業等はどこか？
・ 上位企業における技術開発者（発明者）の投入状況はどうか？
・ 上位企業等における過去約10年間と最近約3年間の件数シェアの変化はどうか？
・ 企業等の新規参入、撤退状況はどうか？
3 技術分類（FI）から見た技術開発実態、及び
4 技術分類（Fターム）から見た技術開発実態について
・ 出願件数の多い開発技術は何であり、どのような傾向にあるか？
・ 最近盛んになった開発技術（最近約3年間の出願件数の成長率の高い分類）は何か？
・ 各開発技術（特許分類）に、どのくらいの技術開発者（発明者）が投入されているか？
5 この業界の技術開発を企業（出願人）と企業（出願人）、企業（出願人）と技術分類（FI、Fターム）の
両面から見た技術開発実態について
・ 出願件数上位20出願人が、どこと共同開発しているか？
・ 出願件数上位25出願人が、出願件数上位25分類の何処に力を入れているか？
6 この業界の技術（FI、Fターム）と技術（FI、Fターム）の両面から見た技術開発実態について
・ 各技術分類（特許分類）が、どの技術グループ（FI分類）の何処に力を入れているか？
・ 各技術分類（特許分類）が、どの細部技術項目（Fターム分類）の何処に力を入れているか？
7 この業界の技術開発の内容（要約内、請求の範囲内キーワード）から見た技術開発実態について
・ 最近（約5年間）に出現した新規技術用語（ニューエントリーキーワード）は何か？
◎ この業界の技術開発の個別観点（トップ企業、注目企業、基本技術、重要技術等）に着目して把握すること。
8 この業界の技術開発のトップ企業等（出願件数第1位～3位）から見た技術開発実態について
・ 注目企業の技術開発（FI、Fターム）が、なんであり、どのような動向（傾向）であるか？
・ 注目企業の技術開発者（発明者）は誰であり、どのような動向（傾向）であるか？
・ 注目企業の技術開発者（発明者）が、どの技術（FI、Fターム）に注力しているか？
・ 注目企業の最近約3年間に着手が開始された技術開発（分類）は何か？
9 この業界の技術開発の基本又は重要技術（技術分類：FI、Fターム）から見た技術開発実態について
・ 重要技術開発で特許出願の多い企業等（上位50出願人）は誰であるか？
・ 重要技術開発で特許出願の多い企業等（上位50出願人）の動向（傾向）はどうか？
10 この業界における特許評価の観点から見た技術開発実態について
・ 技術開発における特許中間記録などから評価値を算出して、重要特許をリスト確認（評価値上位）するとどうか？
特別付録（特許評価値上位リスト）として提供する。
